魅族MX4 Pro华为Mate7抢着上 指纹识别安全吗？
最近在手机领域又开始出现了一个新的卖点，就是指纹加密，比如iPhone5s、iPhone6，比如华为Mate7，再比如魅族MX4 Pro等等，无一不是将指纹加密作为卖点。指纹识别功能的战争，已经从“要不要放”升级到了“该放在正面还是反面”了。
这其中一方面是因为用户不满足于手机已经具备的基本功能，另一方面也因为用户的安全意识增强，手机承载了太多敏感信息，必须有一套足够安全的防护措施。
可能因为指纹是每个人独一无二的，因此造成了指纹比密码更安全的感觉，但事实真的如此吗?如果抛开手机厂商的各种忽悠，仔细琢磨一下指纹识别本身，似乎就是另一回事了。
我们对指纹的使用已经逐渐丰富起来。如今一些手机上，只需要手指在指纹传感器上轻轻一按，一秒钟之内指纹就能被识别出来，并且让手机响应与之对应的操作，比如解锁，或者付款等等。这是如何实现的呢?
早在iPhone4时代，苹果APP Store里就有指纹加密应用。只需要把手指贴在屏幕上，就可以进行加密、解密等操作，看起来像是把触屏变成了指纹传感器。其中绝大多数是骗人的，但并非没有道理。
本质上，手机上使用的这种指纹传感器也是一种电容屏，两者工作原理几乎是相同的，只不过相对于触屏而言，指纹传感器的分辨率高出了几个量级，因此能够识别出指纹特征。
不能否认，指纹识别器到手机系统之间的部分，是相当安全的。从硬件到软件，每一家厂商都在这个环节下足了功夫。有专门负责加密的硬件，有专有的传输协议，有防止破解的多重防护，一个强大加密网络把他们紧密联系起来，已经安全到几乎无法破解。
如果将指纹系统比作一把锁，这里就相当于锁芯的部分，而且这个锁芯近乎无敌。
问题的关键就在这儿。虽然指纹具有唯一性，但指纹在我们的生活环境中太常见了。不论工作、生活、娱乐，我们在做任何事情的时候都不可能把双手扔在家里或者藏匿起来。手会和各种东西接触，于是手指皮肤分泌出的化学物质，让我们在各种各样的环境中都留下了指纹。
早在1892年，警察叔叔就已经学会了通过指纹认定犯罪嫌疑人，而这种指纹一定是当事人不想留下的。
指纹能够用来侦破，是因为特定的指纹与特定的人之间有对应关系，但可惜这种对应关系是不对等的，也就是说通过一个指纹信息能锁定一个人，但是反过来则不成立，也就是说一个人在特定情况下，留下的可能并非他的指纹，因为不论你愿不愿意，都在到处洒落指纹信息，让别人有条件窃取并伪造你的指纹。
这种通过平面指纹重新生成立体指纹的问题是成本太高，因此手机中的内容要非常有价值才值得尝试，但是在反窃密的过程中，指纹传感器却成了降低成本的猪队友。如何轻松获取正确的指纹信息呢?接下来就看一个实例。
下图是国内某网站的手机评测图：
指纹识别就是这样一种东西，用户一边以看似“独一无二”锁的方式保护了自己，一边把能解开这把锁的“钥匙”四处乱扔，还以为窃贼发现不了，其实窃贼是觉得不值得罢了。
那么问题来了，为什么指纹能够被破解，却流行起来呢?因为指纹是最方便的加密方式。
手机不加密最方便但不安全，手机加密码安全但最不方便，而指纹正好处于两者之间，在方便和安全上找到了一个易于让用户接受的平衡点。在手机产品上，即使有机会破解指纹，也不能保证窃密的投入与收益相当，指纹识别拉高了窃密成本和风险。
也就是说指纹识别是通过拉高成本逼退窃密者，而非安全性，但是随着各种移动支付的兴起，指纹识别已经不单单用来保护重要的信息，还将直接与个人财产紧密关联，那指纹识别还会安全么?只要值得，一定会有人破解。
不难想象在移动支付等新应用方式兴起之后，指纹搜集、破解也一定会形成一条产业链，所以如果真相信指纹比密码安全，恐怕会损失惨重。
